PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING-IND/31, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. 

VERBALE n. 1

	La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatori per il settore scientifico-disciplinare ING-IND/31 presso la Facoltà di INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ DI PISA, nominata con D.R. n. 1/9700 del 26/07/2011 PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 61 del 2/08/2011
 e composta dai seguenti professori:

- Prof. Massimo Guarnieri - Ordinario nel s.s.d. ING-IND/31 presso l'Università di Padova
- Prof. Marco Raugi - Ordinario nel s.s.d. ING-IND/31 presso l'Università di Pisa
- Prof. Antonio Savini - Ordinario nel s.s.d. ING-IND/31, presso l'Università di Pavia

si è riunita per la prima volta il giorno 02/9/2011 alle ore 10 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000 (prof. Massimo Guarnieri presso il Dipartimento di Ingegneria Elettrica dell'Università di Padova; prof. Marco Raugi presso il Dipartimento di Ingegneria dell'Energia e dei sistemi dell'Università di Pisa; prof. Antonio Savini presso il Dipartimento di Ingegneria Elettrica dell'Università di Pavia).

	Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. Antonio Savini e di Segretario il Prof. Marco Raugi.

	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro il 1 Gennaio 2012.

La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7 e successive modifiche, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale.

	Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a.	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b.	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c.	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d.	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e.	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
f.	titolarità di brevetti;
g.	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
h.	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca;
i.	realizzazione di attività progettuale.
Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.
La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-i è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 
1.	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
2.	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
3.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
4.	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Nell'ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è riconosciuto l'uso a livello internazionale la Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indici: 
a.	numero totale delle citazioni;
b.	numero medio di citazioni per pubblicazione;
c.	"impact factor" totale;
d.	"impact factor" medio per pubblicazione;
e.	combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili)
In riferimento a quanto sopra, la Commissione dichiara:

I) di escludere le autocitazioni dei coautori delle pubblicazioni nel computo degli indici a. (numero totale delle citazioni), b. (numero medio di citazioni per pubblicazione) ed e. (combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili)); e che potrà utilizzare anche i suddetti indici all'interno della valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base del criterio 1. (originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica).
II) di poter utilizzare anche gli indici c. ("impact factor" totale) e d. ("impact factor" medio per pubblicazione) all'interno della valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base del criterio 3. (rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica)
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, la Commissione stabilisce che l’apporto individuale del candidato sarà analiticamente determinato anche in base alla coerenza con il complesso dell’attività scientifica dello stesso candidato e alla notorietà di cui gode nel mondo accademico nella materia specifica. 

	Dopo aver visionato l’elenco dei candidati ammessi alla procedura valutativa, ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri commissari o con alcuno dei candidati.

omissis

	Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo firmato, provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale via fax al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

	La seduta ha termine alle ore 11.00

	Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Antonio Savini 		Presidente 
Prof. Massimo Guarnieri          Componente
Prof. Marco Raugi			Segretario