PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI AGRARIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE AGR/09, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. 

VERBALE n. 1

	La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n° 1 ricercatori per il settore scientifico-disciplinare AGR/09 presso la Facoltà di AGRARIA, nominata con D.R. n. 9700 del 26/07/2011, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 61 del 02/08/2011 e composta dai seguenti professori:

- Prof. ANDREA PERUZZI - Ordinario nel s.s.d. AGR/09 Università di PISA
- Prof. PIETRO DOMENICO PICCAROLO- Ordinario nel s.s.d. AGR/09 Università di TORINO
- Prof. PAOLO BIONDI - Ordinario nel s.s.d. AGR/09 Università Della TUSCIA

si è riunita per la prima volta il giorno 06/09/2011 alle ore 10:00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000 (prof. ANDREA PERUZZI presso il Dipartimento di Agronomia e Gestione dell’Agroecosistema - Università di PISA); (prof. PIETRO DOMENICO PICCAROLO presso il Dipartimento di Economia ed Ingegneria Agraria, Forestale ed Ambientale – Università di TORINO); prof. PAOLO BIONDI presso il Dipartimento di Scienze e Tecnologie per l’Agricoltura, le Foreste, la Natura e l’Energia - Università Della TUSCIA).

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

	Pertanto, come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. PIETRO DOMENICO PICCAROLO e di Segretario il Prof. ANDREA PERUZZI.

	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro il 02/02/2012.

	La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7 e successive modifiche, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale.

Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la Commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

a.	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b.	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c.	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d.	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e.	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
f.	titolarità di brevetti;
g.	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
h.	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiranno titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.

La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-h sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 

a.	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b.	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
d.	collocazione su riviste ISI con valutazione del relativo “Impact Factor”;
e.	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Relativamente al punto e), la Commissione stabilisce i seguenti criteri al fine di enucleare l'apporto individuale nelle pubblicazioni svolte in collaborazione con altri autori: dichiarazione che attesti il contributo del candidato, coerenza con l'attività scientifica svolta dal candidato nel settore AGR/09 – MECCANICA AGRARIA.

La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Dopo aver visionato l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda, ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con alcuno dei candidati.

……Omissis……

_______________________________________________________________

Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo firmato, provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale via fax (unitamente a copia di un documento di identità) al responsabile del procedimento amministrativo (Dottoressa LAURA TANGHERONI, Responsabile Unità Reclutamento Docenti e Tecnici Amministrativi – Area Reclutamento e Amministrazione del Personale dell’Università di Pisa – Fax 050 2212167; email: l.tangheroni@adm.unipi.it) perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 12:00.
	Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:

Prof. PIETRO DOMENICO PICCAROLO	Presidente 

Prof. PAOLO BIONDI 			Componente

Prof. ANDREA PERUZZI			Segretario