PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED-38 BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. 

VERBALE n. 1

	 La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore per il settore scientifico-disciplinare MED-38 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia nominata con D.R. n. I/1 9700 del 26 luglio 2011 pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 61 del 2 agosto 2011 e composta dai seguenti professori:
- Prof. Antonio Boldrini - Associato nel s.s.d. MED 38 Università di Pisa;
- Prof. Gianni Bona - Ordinario nel s.s.d. MED 38 Università degli Studi del Piemonte 
Orientale “Amedeo Avogadro”;
- Prof. Claudio Fabris - Ordinario nel s.s.d. MED 38 Università di Torino 
si è riunita per la prima volta il giorno 03/10/2011 alle ore 13,00 presso Il Dipartimento di Medicina della Procreazione e dell’Età Evolutiva in via Roma, 67 a Pisa.
	Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante.  Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. Claudio Fabris e di Segretario il Prof. Antonio Boldrini.
	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro il 26 Gennaio 2012.

	La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7 e successive modifiche, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei Candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale.

	Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la Commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei Candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero;
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero;
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;
f) realizzazione di attività progettuali relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g)  organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
 i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell’art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiranno titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.

La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-j sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo Candidato.

Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche), la Commissione giudicatrice, nell’effettuare la valutazione comparativa dei Candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri:

a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
La Commissione terrà conto del valore intrinseco delle pubblicazioni presentate dai Candidati facendo anche riferimento a  parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale quale il “fattore di impatto totale”.
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell’apporto individuale del Candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, la Commissione stabilisce che li valuterà secondo i seguenti criteri:

-	 Apporto individuale del Candidato in lavori in collaborazione: sarà stabilito dall’analisi della personalità scientifica espressa progressivamente dal Candidato nel curriculum e nei lavori presentati in rapporto alla sua formazione ed al suo percorso. Nei lavori in collaborazione verrà considerato il posto occupato dal Candidato nell’elenco degli autori, riservando un’importanza preminente alla prima, seconda, alla terza e all’ultima posizione. 
Per quanto riguarda la possibilità di individuare l’apporto dei singoli 
Candidati nelle pubblicazioni che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, si terrà conto soprattutto della coerenza con il resto dell’attività scientifica.

La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del Candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

Per quanto riguarda l’utilizzo di indici il cui uso è riconosciuto in ambito internazionale, nell’ambito del settore scientifico-disciplinare oggetto della procedura, nel valutare le pubblicazioni la Commissione dichiara, come riportato al punto c), che terrà conto del valore intrinseco delle pubblicazioni presentate dai Candidati facendo anche riferimento ai parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale, quale il “fattore d’impatto totale”.
Dopo aver visionato l’elenco dei Candidati che hanno presentato domanda, ciascun Commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri Commissari o con alcuno dei Candidati.

…….Omissis……

	Terminata la riunione, il Presidente provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale, debitamente sottoscritto, al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei Candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei Candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

	La seduta ha termine alle ore 17,00.
	Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
Prof. Claudio Fabris_________________________ Presidente 
Prof. Gianni Bona __________________________ Componente
Prof. Antonio Boldrini ________________________ Segretario