PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE INF/01, PROFILO B, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. 

VERBALE n. 1

	La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore per il settore scientifico-disciplinare INF/01, Profilo B, presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, nominata con D.R. I/1 N. 0010992 del 09/09/2011, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 75 del 20 settembre 2011 e composta dai seguenti professori:

- Prof. Roberto Giacobazzi – Ordinario  nel s.s.d. INF/01, Università di Verona
- Prof. Antonio Restivo - Ordinario nel s.s.d. INF/01, Universitài di Palermo
- Prof. Marco Vanneschi - Ordinario nel s.s.d.INF/01, Università di Pisa

si è riunita per la prima volta il giorno 28/10/2011 alle ore 9:00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000 (Prof. Roberto Giacobazzi, presso il Dipartimento di Informatica, Università degli Studi di Verona, Strada Le Grazie 15, 37134 Verona; prof. Prof. Antonio Restivo, presso il Dipartimento di Matematica e Informatica, Università degli Studi di Palermo, Via Archirafi 34, 90123 Palermo; prof. Marco Vanneschi presso il Dipartimento di Informatica, Università degli Studi di Pisa, Largo B. Pontecorvo 3, 56127 Pisa).

	Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. Marco Vanneschi e di Segretario il Prof. Roberto Giacobazzi.

	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro il 31 Gennaio 2012.

	La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7 e successive modifiche, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando criteri riconosciuti anche in ambito internazionale.

Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la Commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

	a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o 	all'estero;
	b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
	c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro 	a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
	d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, 	presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
	e. realizzazione di attività progettuale;
	f.  organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e 	internazionali;
	g. titolarità di brevetti;
	h. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e 		internazionali;
	i. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e 	internazionali per 		attività di ricerca.

Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiranno titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.

La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-i sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato, anche in rapporto alla durata temporale e alla continuità della sua attività scientifica.

Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 

	a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
	b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare 	per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad 	esso correlate;
	c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e 	sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
	d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella 		comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel 	caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, la Commissione, in accordo con le consuetudini della comunità scientifica, valuterà l’apporto individuale del candidato sulla base della coerenza con il resto dell’attività scientifica, nonché di eventuali altri elementi che siano indicati dagli autori nella pubblicazione stessa.
La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione, nel valutare la produzione scientifica del candidato non terrà conto dei principali indici bibliometrici internazionalmente riconosciuti come
1) numero totale delle citazioni;
2) numero medio di citazioni per pubblicazione;
3) "impact factor" totale;
4) "impact factor" medio per pubblicazione;
5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili)

Nell’effettuare tale scelta, la Commissione condivide il parere dell’ANVUR (consiglio Direttivo del 25.07.2011) relativo all’utilizzo degli indicatori quantitativi di qualità della ricerca, ed intende altresì garantire una valutazione maggiormente premiante il livello qualitativo dei lavori e le potenzialità dei candidati. 

Dopo aver visionato l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda, ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri commissari o con alcuno dei candidati.

OMISSIS

Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo firmato, provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale via fax (unitamente a copia di un documento di identità) al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 11:00. 
	
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Marco Vanneschi ___________________________________ Presidente 

Prof. Roberto Giacobazzi _________________________________ Segretario

Prof. Antonio Restivo____________________________________ Componente