PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI FARMACIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/08, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. 

VERBALE n. 1

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore per il settore scientifico-disciplinare CHIM/08 presso la Facoltà di FARMACIA, nominata con D.R. n. 0011565 del 22/09/2011, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 75 del 20.09.2011 e composta dai seguenti professori:

- Prof.ssa Mirella RAMBALDI 	- Ordinario nel s.s.d. CHIM/08 Università di Bologna;
- Prof. Daniele SIMONI 		- Ordinario nel s.s.d. CHIM/08 Università di Ferrara;
- Prof.ssa Annalina LAPUCCI	- Associato nel s.s.d. CHIM/08 Università di Pisa.

si è riunita per la prima volta il giorno 26 ottobre 2011 alle ore 15.30 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000 (prof.ssa Mirella Rambaldi presso il Dipartimento di Scienze Farmaceutiche - Università di Bologna; prof. Daniele Simoni presso il Dipartimento di Scienze Farmaceutiche - Università di Ferrara; prof.ssa Annalina Lapucci  presso il Dipartimento di Scienze Farmaceutiche - Università di Pisa).

Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente Prof. Daniele SIMONI e di Segretario Prof.ssa Annalina LAPUCCI.

La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro 6 mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina .

La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7 e successive modifiche, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale.

Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la Commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

a.	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b.	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c.	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d.	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e.	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
f.	titolarità di brevetti;
g.	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali. Nel caso in cui il candidato non dichiari esplicitamente il ruolo di relatore, si terrà conto solo parzialmente dell’attività congressuale complessiva.
h.	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiranno titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.

La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-h sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La Commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni scientifiche sulla base dei seguenti criteri:

a.	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b.	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura; 
c.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica;
d.	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, secondo i criteri di seguito indicati.:
1. continuità della partecipazione del candidato ad una determinata linea di ricerca;
2. competenze scientifiche del candidato quali risultano dal complesso dei titoli;
3. 	esperienza ed anzianità di ricerca in una determinata tematica, comparate a quella dei coautori;
4.	eventuale attribuzione della qualifica di autore di riferimento;
5	posizione del nominativo del candidato nell’elenco degli autori (salvo che non si evinca con chiarezza l’impiego dell’ordine alfabetico).

La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

la Commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indici:

1)	impact factor totale;
2)	impact factor medio;

in linea con gli indicatori di qualificazione scientifica riportati nel Documento di lavoro su “INDICATORI DI ATTIVITA’ SCIENTIFICA E DI RICERCA” del CUN (Prot. N.2447 del 24.12.2008). Inoltre, sempre in accordo con il documento CUN, la Commissione precisa che, tenuto conto della variabilità temporale del fattore d’impatto (IF), il valore da utilizzare è quello relativo all’annualità di bando della valutazione comparativa in oggetto.
Ai due indici utilizzati per la valutazione delle pubblicazioni verrà dato ugual peso dato che il primo serve a valutare la produzione totale del candidato, mentre il secondo la rilevanza scientifica delle pubblicazioni del candidato. 
Pertanto, la Commissione non prenderà in considerazione altri possibili indici per fare una appropriata valutazione della produzione scientifica di ciascun candidato.

Dopo aver visionato l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda (Allegato 1), ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri commissari o con alcuno dei candidati.

……Omissis……

Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo firmato, provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale via fax (unitamente a copia di un documento di identità) al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato (Prof.ssa Annalina Lapucci) inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 16.30
	
	Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof.  Daniele SIMONI	Presidente

Prof.  Mirella RAMBALDI 	Componente

Prof.  Annalina LAPUCCI	 Segretario