PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING-INF/01, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. 

VERBALE n. 1

	La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore per il settore scientifico-disciplinare ING-INF/01 presso la Facoltà di INGEGNERIA, nominata con D.R. I/1 N. 0009700 del 26/07/2011, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 61 del 2 agosto 2011 e composta dai seguenti professori:

-  Prof. Bruno Neri, nato a Reggio Calabria il 01/02/1956 – Ordinario  nel s.s.d. ING-INF/01 Università di PISA
- Prof. Luca Selmi, nato a Roma il 6.8.1961 - Ordinario nel s.s.d. ING-INF/01 Università degli Studi di Udine    
- Prof. Antonio Giuseppe Maria Strollo, nato a Pietradefusi (AV) il 25.01.1963 - Ordinario nel s.s.d. ING-INF/01 Università degli Studi di Napoli Federico II

si è riunita per la prima volta il giorno 15/09/2011 alle ore 10.00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000 (prof. Bruno Neri presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione: Elettronica, Informatica, Telecomunicazioni - Università di Pisa, via Caruso 16 – 56122 Pisa, tel.0502217647, cell. 3485247910, e.mail b.neri@iet.unipi.it; fax 0502217522, skype:b.neri; prof. Luca Selmi presso il Dipartimento di Ingegneria Elettrica Gestionale e Meccanica – Università degli Studi di Udine, Via delle Scienze 208, 33100 Udine, tel. 0432-558293, cell. 320 4365969, email luca.selmi@uniud.it, fax: 0432 558251, skype: lucaselmi; prof. Antonio Giuseppe Maria Strollo presso il Dipartimento di Ingegneria Biomedica, Elettronica e delle Telecomunicazioni - Università degli Studi di Napoli Federico II, via Claudio, 21 – 80125 Napoli, tel 081 7683125, cell. 347 9953241, email antonio.strollo@unina.it, skype: antonio_strollo, fax 081 7685925).

	Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. Bruno Neri e di Segretario il Prof. Antonio Strollo .

	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro il 30 Gennaio 2012.

	La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7 e successive modifiche, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, discussi pubblicamente con la Commissione, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale.

Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la Commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:

a.	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b.	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c.	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d.	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e. realizzazione di attività progettuale;
f.  organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
g.titolarità di brevetti;
h. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
i. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.

Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiranno titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.

La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-i sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.

Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.

La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 

a.	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
b.	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
d.	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, la Commissione, in accordo con le consuetudini della comunità scientifica di riferimento e in assenza di specifici elementi contrari, riterrà il contributo del candidato paritario a quello degli altri autori, senza che questo criterio risulti elusivo dell’obbligo di accertare, anche sulla base della coerenza con il resto dell’attività scientifica, l’apporto individuale del candidato stesso.

La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La Commissione, nel valutare la produzione scientifica del candidato e
l’ impatto di tale produzione sulla Comunità Scientifica di riferimento, terrà conto anche dei principali indici bibliometrici internazionalmente riconosciuti e della loro significatività in relazione  all’eterogeneità dei diversi campi di interesse che confluiscono nel s.s.d. ING-INF/01.

Dopo aver visionato l’elenco dei candidati che hanno presentato domanda, ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri commissari o con alcuno dei candidati.

omissis

Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo firmato, provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale via fax (unitamente a copia di un documento di identità) al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

La seduta ha termine alle ore 10.50. 
	Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:

Prof. Bruno Neri _______________________________ Presidente 

Prof. Luca Selmi _______________________________ Componente

Prof. Antonio Giusepe Maria_______________________ Segretario