PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN RICERCATORE PRESSO LA FACOLTÀ DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ DI PISA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING-INF/03 TELECOMUNICAZIONI, BANDITA CON D.R. N. 1/18763 DEL 30/12/2008 (BANDO R.08.01) PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 3 DEL 13/01/2009. 

VERBALE N. 1

	La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di un ricercatore per il settore scientifico-disciplinare ING-INF/03 Telecomunicazioni presso la Facoltà di Ingegneria, nominata con D.R. n. 8655 del 21/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 52 del 2/07/2010 e composta dai seguenti professori ordinari, tutti inquadrati nell’ambito del settore scientifico-disciplinare ING-INF/03 Telecomunicazioni:

- Prof. Roberto Cusani, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”
- Prof. Luciano Izzo, Università degli Studi di Napoli Federico II
- Prof. Ruggero Reggiannini, Università di Pisa

si è riunita per la prima volta il giorno 16 settembre 2010 alle ore 15:00  avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000 (prof. Roberto Cusani presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione, Elettronica e Telecomunicazioni - Università degli Studi di Roma “La Sapienza”; prof.  Luciano Izzo presso il Dipartimento di Ingegneria Biomedica, Elettronica e delle Telecomunicazioni – Università degli Studi di Napoli Federico II; prof. Ruggero Reggiannini presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione: Elettronica, Informatica, Telecomunicazioni - Università di Pisa).

	Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. Luciano Izzo e di Segretario il Prof. Ruggero Reggiannini.

	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e prende atto che, in base all’art. 8, dalla data del 2/07/2010, di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto di nomina, decorrono i sei mesi entro i quali dovranno avere termine i lavori. Il termine è pertanto fissato al 2 gennaio 2011.

	La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9 gennaio 2009 n. 1, art. 1, comma 7, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla commissione, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca, utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con apposito decreto del Ministro dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, avente natura non regolamentare. Prende atto, inoltre, che il decreto ministeriale di natura non regolamentare previsto dalla legge 1/2009 è il D. M. n. 89 del 28/07/2009.

	Il D.M. n. 89 del 28/07/2009 stabilisce, all’art. 2 (Valutazione dei titoli), che la commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a.	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b.	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c.	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d.	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e.	svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze;
f.	realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
g.	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
h.	titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
i.	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
j.	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.
Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n. 230, costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n. 230.
La valutazione di ciascun elemento di cui ai precedenti punti a-j è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28/07/2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 
•	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
•	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
•	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
•	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione, ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indici: 
1.	numero totale delle citazioni;
2.	numero medio di citazioni per pubblicazione;
3.	"impact factor" totale;
4.	"impact factor" medio per pubblicazione;
5.	indice di Hirsch
Per quanto riguarda la valutazione delle pubblicazioni redatte in collaborazione, la Commissione intende accertare, preliminarmente e collegialmente, l’apporto individuale del candidato in base: 
- alla coerenza con il resto dell’attività scientifica;
- alla conoscenza, per ovvia contiguità scientifica, dell’attività e dell’articolazione dei gruppi di ricerca cui partecipa il candidato, basata sul complesso dei lavori, sulle relazioni a congresso, sui seminari e sulle discussioni scientifiche;
- alla sua posizione nell’elenco degli autori quando esso non è in ordine alfabetico;
- alle dichiarazioni dei commissari coinvolti, nel caso di pubblicazioni in collaborazione con membri della commissione.

Dopo aver visionato l’elenco dei candidati ammessi alla procedura di valutazione comparativa, ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri commissari o con alcuno dei candidati.

	La Commissione procede quindi a fissare il seguente calendario per la prosecuzione dei lavori:

la riunione per la presa visione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati si terrà il giorno 27 ottobre 2010 a partire dalle ore 11:30;

l’illustrazione e la discussione pubblica dei titoli da parte dei candidati davanti alla commissione è prevista per il giorno 28 ottobre 2010 a partire dalle ore 9:00.

Entrambe le riunioni si terranno presso la saletta B-2-06 al II piano del Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione: Elettronica, Informatica, Telecomunicazioni, Via Girolamo Caruso n. 16, 56122 Pisa.

... omissis ...
	Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo stampato e firmato, inoltra immediatamente il presente verbale via fax al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

	La seduta ha termine alle ore 15:50.

	Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Luciano Izzo               Presidente 

Prof. Roberto Cusani           Componente

Prof. Ruggero Reggiannini   Segretario