PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI ECONOMIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/01, BANDITA CON D.R. n. 1/18763 del 30/12/2008 (Bando R.08.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 3 del 13/01/2009. 

VERBALE n. 1

	La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 ricercatore per il settore scientifico-disciplinare IUS/01 presso la Facoltà di Economia, nominata con D.R. n.0008655 del 21 giugno 2010, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 52 del 2 luglio 2010 e composta dai seguenti professori:

- Prof. Dianora POLETTI - Ordinario nel s.s.d. IUS/01 Università di Pisa
- Prof. Giorgio COLLURA - Ordinario nel s.s.d. IUS/01 Università di Firenze
- Prof. Daniele MANTUCCI - Ordinario nel s.s.d. IUS/01 Università Politecnica delle Marche

si è riunita per la prima volta il giorno 20 settembre 2010 alle ore 13,00 avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 art. 4 D.P.R. 117/2000: prof. Dianora Poletti presso il Dipartimento di Istituzioni, Impresa e Mercato, Facoltà di Economia, Università di Pisa (e-mail: d.poletti@ec.unipi.it); prof. Giorgio Collura presso il Dipartimento di Diritto privato e processuale, Facoltà di Giurisprudenza, Università di Firenze (e-mail: collura@unifi.it); prof. Daniele Mantucci presso il Dipartimento di Scienze Sociali, Facoltà di Economia, Università Politecnica delle Marche (e-mail: d.mantucci@univpm.it).

	Come disposto dal bando di valutazione comparativa, la Commissione procede all’elezione del Presidente e del Segretario verbalizzante. Risultano eletti in qualità di Presidente il Prof. Giorgio Collura e di Segretario la Prof. Dianora Poletti.

	La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando per la procedura di valutazione comparativa e stabilisce che i lavori avranno termine entro il  31 dicembre 2010.

	La Commissione, esaminato il bando della presente procedura di valutazione comparativa, prende atto che lo stesso prevede, ai sensi del decreto legge n. 180 del 10 novembre 2008, convertito nella legge 9.1.2009 n. 1, art. 1 comma 7, che la valutazione comparativa venga effettuata sulla base dei titoli (illustrati e discussi davanti alla commissione) e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato di ricerca utilizzando parametri riconosciuti anche in ambito internazionale.

	Ai sensi dell’art. 2 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione dei titoli), la commissione giudicatrice effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati:
a.	possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero;
b.	svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
c.	prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d.	svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e.	realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista;
f.	organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali;
g.	partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;
h.	conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca.
Ai sensi dell'art. 1, comma 7, della legge 4 novembre 2005, n.230 costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230.
La valutazione di ciascun elemento di cui ai punti a-h è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato.
Ai sensi dell’art. 3 del D.M. n. 89 del 28.7.2009 (Valutazione delle pubblicazioni scientifiche) la Commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: 
1.	originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica;
2.	congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
3.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica.
4.	determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione.
     La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
         
         Nella valutazione delle pubblicazioni, la Commissione non terrà conto di indici riconosciuti a livello internazionale, quali numero totale delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, "impact factor" totale, impact factor" medio per pubblicazione o combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili), non vertendosi in settore scientifico-disciplinari in cui è riconosciuto l'uso di tali indici.

         Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, la Commissione stabilisce di non procedere a valutare pubblicazioni nelle quali non sia esattamente individuabile l’apporto specifico del candidato, espressamente dichiarato nella pubblicazione stessa.

Dopo aver visionato l’elenco dei candidati ammessi alla procedura valutativa, ciascun commissario dichiara di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con gli altri commissari o con alcuno dei candidati.

	La Commissione procede quindi a fissare il seguente calendario della riunione per la presa visione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati, nonché della discussione pubblica con la Commissione: 
         la Commissione si riunirà il giorno 9 novembre 2010 alle ore 13,30 presso i locali del Dipartimento di Istituzioni, Impresa e Mercato della Facoltà di Economia, Università di Pisa, per la presa visione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati.

        La discussione pubblica sui titoli avverrà con il seguente scadenziario:
10 novembre 2010 ore 9,30 e si terrà presso i medesimi locali.

	Terminata la riunione, ogni commissario, dopo averlo firmato, provvede ad inoltrare immediatamente il presente verbale via fax al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati mediante affissione all’albo ufficiale dell’Università e alla convocazione dei candidati. Il membro designato inoltra contestualmente il presente verbale anche in formato elettronico per consentirne la pubblicazione sul sito web dell’Ateneo.

	La seduta ha termine alle ore 13,30.

	Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:

Prof. Giorgio Collura Presidente
 
Prof. Daniele Mantucci Componente

Prof. Dianora Poletti Segretario