RELAZIONE FINALE

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI__1__ RICERCATORI PRESSO LA FACOLTA' DI __Economia DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-GGR/02_____, BANDITA CON D.R. n. _19667____ del 10-12-2007______ (Bando R  07_01_.__.) PUBBLICATA  SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. _99__ del _14 dicembre 2007_________. REITERAZIONE PROCEDURA CONCORSUALE.

La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. __1__ Ricercatore/i per il settore scientifico-disciplinare __MGGR/02___ presso la Facolta' di _Economia ___________, nominata con D.R. n. _19667______ del 10-12-2007________, pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. _99______ del __14 dicembre 2007__________, e composta dai seguenti professori:

- Prof. __Paolo Ghelardoni____________ - Ordinario del s.s.d. M-GGR/02____ Università di __Pisa_________
- Prof. ___Gianfranco Spinelli___________ - Associato nel s.s.d. _M-GGR/02___ Università di __Piemonte Orientale_________
- Dott. __Maurizio Scaini ____________ – Ricercatore conf. nel s.s.d. _M-GGR/02___ Università di Trieste_

ha svolto i suoi lavori nei giorni:

I riunione:   giorno 20/09/2012 dalle ore _8,30_____ alle ore 13,15
II riunione:  giorno 20/09/2012 dalle ore _15,00_____ alle ore 20,00
III riunione: giorno 21/09/2012 dalle ore __15,00____ alle ore 18,00

La Commissione ha tenuto complessivamente n. _3__ riunioni iniziando i lavori il _20/09/2012_______ e concludendoli il _21/09/2012________ .

Nella prima riunione si è svolta la prima prova scritta. Sono risultati presenti i seguenti candidati:
1) Lazzeroni Michela
2) Rognini Paolo

Nella seconda riunione si è svolta la seconda prova scritta. Sono risultati presenti i seguenti candidati:
1) Lazzeroni Michela 
2) Rognini Paolo

I giudizi collegiali relativi alle due prove scritte sono allegati alla presente relazione, unitamente ai giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni espressi nella riunione del 9 settembre 2008.

PRIMA PROVA SCRITTA:

Michela Lazzeroni

Giudizio Collegiale:

L’elaborato affronta in modo esaustivo la tematica proposta. L’esposizione è ben strutturata e mette in evidenza i principali problemi che caratterizzano il dibattito accademico del settore. Si denota sensibilità al tema dello sviluppo locale con precisi riferimenti a considerazioni teoriche e proposte concrete volte a valorizzare eventuali identità territoriali e a preservare eventuali equilibri ambientali. 

SECONDA PROVA SCRITTA:

Giudizio collegiale:

Si rileva la pertinenza delle rappresentazioni grafiche proposte dal candidato che dimostra padronanza degli strumenti di analisi statistica. I commenti sono molto precisi e puntuali. 

Paolo Rognini

PRIMA PROVA SCRITTA

Giudizio Collegiale:

L’elaborato affronta parzialmente la tematica proposta, basandosi in gran parte su esemplificazioni descrittive tratte dall’esperienza personale. L’esposizione è sufficientemente strutturata sebbene metta in evidenza solo marginalmente i principali problemi che caratterizzano il dibattito accademico del settore. Si denota sensibilità al tema dello sviluppo locale e ambientale. 

SECONDA PROVA SCRITTA:

Giudizio collegiale:

Si rileva la pertinenza delle rappresentazioni grafiche proposte dal candidato che dimostra padronanza degli strumenti di analisi statistica. I commenti sono precisi e puntuali. 

Nella terza riunione si è svolta la prova orale. Sono risultati presenti i seguenti candidati:
1) Lazzeroni Michela 
2) Rognini Paolo
I giudizi collegiali relativi alla prova orale sono allegati alla presente relazione.

Michela Lazzeroni

Giudizio collegiale:

La candidata è in grado di esporre con chiarezza e sistematicità le proprie ricerche. Padroneggia la terminologia geografica nei diversi settori della disciplina con notevole sicurezza e maturità. La candidata denota un’ottima predisposizione per la ricerca, una notevole capacità critica, una profonda preparazione culturale, un evidente rigore nell’affrontare le varie problematiche della disciplina.

Rognini Paolo

Giudizio collegiale:

Il candidato espone i risultati delle proprie ricerche con sufficiente chiarezza anche se non sempre in modo sistematico. Padroneggia il linguaggio della geografia nei vari ambiti con discreta sicurezza e padronanza. Si denota una buona predisposizione alla ricerca, un’apprezzabile preparazione culturale generale e l’approccio interdisciplinare nell’affrontare le varie tematiche . 

Al termine della prova orale, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale sulle prove sostenute da ciascun candidato, tenendo conto dei giudizi espressi nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, e ha formulato i giudizi collegiali complessivi; tali giudizi sono allegati alla presente relazione.

Lazzeroni Michela

Giudizio collegiale:
La candidata ha conseguito un Dottorato di Ricerca in Geografia urbana e regionale ed ha partecipato a programmi nazionali e internazionali di ricerca; ha avuto precedenti esperienze didattiche ed ha conseguito premi e borse di studio attinenti al settore scientifico disciplinare M-GGR/02. E’ stata Ricercatore in formazione dello stesso S.S.D. presso la Facoltà di Economia di Pisa.
La notevole produzione scientifica della candidata, incentrata tra l’altro su innovazione, cambiamento urbano, marketing territoriale, geografia di genere, pressione umana sul territorio, appare originale per ciò che concerne metodo e temi trattati. Le prove confermano la notevole conoscenza della disciplina e delle competenze tecniche relative. Si denota una predisposizione particolare all’approfondimento delle tematiche della Geografia Economica. 

Rognini Paolo 

Giudizio collegiale:
Il candidato ha partecipato a programmi nazionali di ricerca riguardanti la Geografia medica, l’Ecologia urbana, l’interazione tra uomo e territorio. Presenta attestati relativi a precedenti esperienze didattiche e a borse di studio attinenti al settore scientifico disciplinare M-GGR/02.
La produzione scientifica del candidato, incentrata su ecologia urbana, inquinamento visivo, città e qualità della vita, dimostra una discreta originalità e spunti innovativi. Le prove confermano una buona conoscenza della disciplina e delle competenze tecniche relative. Emerge una discreta padronanza dei diversi ambiti della Geografia.

Sulla base dei giudizi collegiali complessivi, la Commissione ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati mediante discussione e successiva deliberazione assunta alla unanimità dei componenti, al fine di individuare il vincitore. In base alla votazione riportata da ciascun candidato, è risultato vincitore il seguente candidato:

Michela Lazzeroni

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. _____Paolo Ghelardoni__________________ Presidente 
Prof. _____Gianfranco Spinelli__________________ Componente
Dott. _____Maurizio Scaini __________________ Segretario